I sommar slår Aftonbladet rekord med alla bottennapp till artiklar jag läst. Nyhetstorka? Idag var det en ledare som gjorde mig irriterad. ”Ersätt fas 3 med riktig anställning” är rubriken och sedan skriver Jonna Sima om hur många långtidsarbetslösa (31 114) som finns i sysselsättningsfasen (f.d. fas 3). Vidare fortsätter hon att skriva om de hiskeliga kostnader denna åtgärd kostar samhället: i år har det ökat med 74 miljoner till 275 miljoner kronor.
Är man, som jag, bra på huvudräkning så inser man snabbt att dessa siffror inte stämmer något vidare. Hon har helt enkelt tagit statistiken för alla i Sverige som befinner sig i fas 3 och blandat ihop det med kostnaden för enbart Stockholms slavar som beräknades bli 275 miljoner bara i år. Kostnaden för sysselsättningsfasen är givetvis mycket, mycket högre.
31 114 slavar genererar 155.570.000:-/mån. i skattefria bidrag till anordnare. Nu är väl ca 20% utan sysselsättningsplats så det blir egentligen 124.455.000:-/mån. Är man inte ute och jobbar gratis är man på papperet placerad på ett av Arbetsförmedlingens kontor och jag har fortfarande inte fått klarhet i om Arbetsförmedlingen betalar ut anordnarbidrag till sig själva när så är fallet. Hur som haver blir summan för anordnarbidrag, om antal slavar är konstant – vilket det inte är då de ökar hela tiden – mellan ca 1,5 – 1,9 miljarder/år.
Slavarna skall få ersättning också och om vi räknar med att alla får lägsta ersättningen blir det ca 1,9 miljarder/år. Lågt räknat landar vi på 3,4 miljarder/år bara för aktivitetsstöd och anordnarbidrag i fas 3. Men det tillkommer programresor också och det är svårare att beräkna då en del får en del av resorna betalda, andra inte och alla har olika långt till anordnaren.
Nu skall vi inte glömma att man spottar ur sig pengar till jobbcoacher, anordnare av arbetsmarknadsutbildningar m.m. Sedan betalas även anordnarbidrag ut för de i fas 1 och 2 också – vilket det sällan talas om.
Under mina 2 1/2 år i fas 3 har jag kostat ca 680.000:- (aktivitetsstöd, anordnarbidrag och programresor inkluderat). Bortkastade pengar till ingen nytta alls mer än att få mig att må dåligt.
21 07 2012 kl 10:32 e m
Bedrövligt att Aftonbladet (Jonna Sima) inte har rättat till siffrorna. Men det är Aftonbladet,Sveriges största skittidning bredvid Expressen. Läppkannibal?
22 07 2012 kl 9:12 f m
Ja, det är pinsamt dåligt. Hon kanske är i sommarchock? Chock är ju ett av de ord som säljer många lösnummer: nakenchock, kannibalchock o.s.v. Folk är så dumma
23 07 2012 kl 2:24 e m
Ja , Jonna Sima är lite ”opåläst”. Idag t.e.x lägger hon skulden på dom gamla, för de ungas ”obekväma tillvaro”…!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/jonnasima/article15153114.ab
22 07 2012 kl 8:11 f m
Jag påpekade i en kommentar att det var drygt 150 miljoner i månaden men ingen reagerade
22 07 2012 kl 9:13 f m
Folk är tröga
22 07 2012 kl 6:04 e m
Man kan ju jämföra med vad Fredrik Reinfeldt 2006 gapade om, den enorma utanförskap, och Massarbetslöshet, och alla som var Förtidspensionärer, Sjukskrivna , Socialbidragstagare etc..!
Men med facit i hand visar det sig idag att Fredrik Reinfeldt och hans rövargäng bara är lögnare och skitpratare..!
”Det Nya Arbetarpartiet” ha, kyss mig där bak säger jag bara.
Om nu den gratis Arbetskraft Fas:3 försvinner vid nästa val 2014,(vilket jag är osäker på) så skall det bli kul och se vad som händer med dessa s.k Arbetsgivare som hela tiden har förlitat sig på Gratis Arbetskraft ,och dessutom fått betalt för det utförda Arbetet själva, medan den som utför arbetsinsatsen inte får någon Lön..!
23 07 2012 kl 1:48 f m
680000kr på 30 månader, hade det då inte varit smidigare att bara ge dig 20000kr i månaden in på kontot så hade du fått mer pengar, och antagligen sluppid må skit, och dom hade sparat sisådär 2666kr mån…
02 08 2012 kl 7:48 e m
Ojdå! Jag läste ledaren utan att se hur hon fuskade med siffrorna.
Kram!
/Skvitt
02 08 2012 kl 7:48 e m
Jag delade på FB:
/Skvitt
15 11 2012 kl 1:29 f m
Helga räknar på tok för snällt, hon tar ju inte alls upp alla de jobb som skulle gjorts av avlönad personal om det inte var för att arbetsgivaren kunde få tillgång till personal de får betalt för att ta emot, inte heller tas den ökade ohälsan med i beräkningarna vilket man kan förstå, svårt att sätta ett fast värde på den ekonomiska kostnaden av att bryta ned arbetsföra människor till psykiskt och fysiskt nedbrutna vrak.
16 11 2012 kl 8:14 f m
Nej, den matematiken blev för krånglig för mig
På sikt är det ett ohållbart system. Frågan är när det kommer kollapsa?